《肉欲狂潮》无删减在线观看,《放课后の肉欲》在线观看,电影《裸体肉欲》,高H荤爽肉欲文〈NP〉,少妇苏霞肉欲第501章,僧侣之夜H肉欲2未删减版电影

案情簡介： 2019年4月，A公司為增加其網(wǎng)絡(luò)店鋪的交易量，委托案外人陳XX組織刷手在其網(wǎng)絡(luò)店鋪刷單，A公司需按照交易訂單金額退還貨款，并支付刷單報酬，標準約為每刷單10000元支付50元。通過陳XX的牽線，最終決定由何XX為A公司進行刷單操作。其在某平臺創(chuàng)建了案涉交易訂單，雙方均確認案涉商品未實際發(fā)貨。何XX稱，A公司未向其退還因刷單墊付的20000元貨款及未支付刷單費，在某平臺提出“僅退款”申請。A公司稱其已將案涉款項支付給案外人陳XX，拒絕向何XX退款。 何XX遂訴至法院，其訴訟請求為：由A公司退還貨款20000元及支付刷單費100元。 裁判結(jié)果： 何XX與A公司訂立網(wǎng)絡(luò)購物合同，意在以虛假網(wǎng)絡(luò)購物意思掩蓋“刷銷量、賺報酬”的真實意思，屬于民法總則規(guī)定的通謀虛假行為。對于雙方以虛假的意思表示實施的民事法律行為，即網(wǎng)絡(luò)購物合同的效力，因雙方缺乏真實的意思表示而無效。本案中，雙方通謀共同實施了刷銷量行為，致使案涉合同因違反法律規(guī)定被認定無效，客觀上已產(chǎn)生了虛假訂單，造成了網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境的損害，且何XX系自行決定投入款項的數(shù)額，故對于何XX基于賺取刷單報酬目的投入的款項，依法不予保護。A公司所述向案外人陳XX支付款項的行為，與本案何XX付款的行為并無二致，二者支出的款項均屬于進行非法“刷銷量”活動的財物，依照民法通則的規(guī)定，本院將另行制作決定書予以處理。 法院判決：駁回原告何XX的全部訴訟請求。 警示意義： 刷單，在電商行業(yè)特別普遍，一般是正向刷單，即通過虛構(gòu)交易的方式提高交易量，并通過刷好評提高店鋪評分。電子商務(wù)經(jīng)營者以虛構(gòu)交易為目的與他人通謀訂立網(wǎng)絡(luò)購物合同，雙方系以虛假的網(wǎng)絡(luò)購物意思掩蓋真實的“刷銷量、賺報酬”意思，該民事法律行為無效。不論刷手是以未收到貨款、報酬為理由，還是以商品未實際發(fā)貨為理由起訴，主張退還貨款、支付報酬，都不應(yīng)得到人民法院的支持。此外，電子商務(wù)經(jīng)營者通過虛構(gòu)交易獲得不當?shù)牡赇佇抛u，不但違反了法律的強制性規(guī)定，需自行承擔相應(yīng)損失，還將面臨市場監(jiān)督主管部門的行政處罰。而且刷單是屬于不正當競爭的行為，《中華人民共和國反不正當競爭法》?第八條明確規(guī)定：?經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。 因此，為了保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，呼吁所有的電子商務(wù)經(jīng)營者都要誠信經(jīng)營，有力維護和促進網(wǎng)絡(luò)生態(tài)健康發(fā)展，保護和促進公平競爭的市場環(huán)境。 來源：浙江金甲律師事務(wù)所 金林琳律師

隨著互聯(lián)網(wǎng)電商業(yè)務(wù)的發(fā)展，越來越多的商家開始通過電商平臺售賣商品。但由于平臺規(guī)則的限制，諸如亞馬遜等平臺對商家的運營資格都設(shè)立了苛刻的門檻，要求商家的提供平臺所在地域的本地人身份，納稅證明等方能進行正常的經(jīng)營。苛刻的門檻也催生出賬戶買賣、出借等非法服務(wù)的出現(xiàn)。筆者有幸在執(zhí)業(yè)過程中接觸了相關(guān)的案例，現(xiàn)通過一案說法的形式，向讀者朋友分享一下見解。 2022年，原告王偉（甲方）與被告方倫（乙方）簽訂了《店鋪代持合作協(xié)議》，約定：一、乙方提供其名下的亞馬遜電商平臺 3 家店鋪（即 EIN1、EIN2、EIN3）供甲方做亞馬遜電商平臺店鋪運營使用，每家店鋪費用為15000元，費用總計人民幣45000元；二、甲方應(yīng)在簽訂合同后（協(xié)議）1 個工作日內(nèi)，將資金匯入乙方指定賬戶，交易完成后因甲方后期經(jīng)管原因?qū)е碌赇伋霈F(xiàn)任何問題，乙方概不負責；三、乙方提供的亞馬遜賬號須確保賬號是安全可操作的，如在三個月內(nèi)甲方在店鋪出現(xiàn)問題需要乙方配合處理問題的情況下乙方法人需配合解決問題。當日，原告王偉通過微信方式將費用45000 元支付至被告方倫提供前述亞馬遜店鋪賬號資料給原告。2022年1月18日，原告王偉（甲方）與被告成澈公司（乙方）再次簽訂《店鋪代持合作協(xié)議》，約定：一、乙方提供其名下的亞馬遜電商平臺1家店鋪（即 EIN4）供甲方做亞馬遜電商平臺店鋪運營使用，費用為人民幣15000元；二、乙方提供的亞馬遜賬號須確保賬號是安全可操作的，如在三個月內(nèi)甲方在店鋪出現(xiàn)問題需要乙方配合處理問題的情況下乙方法人需配合解決問題。原告王偉已于2022年1月17日、18日通過微信方式 將費用分1000元、14000元兩筆支付給了被告方倫提供亞馬遜店鋪賬號資料給原告。2022年03月26日，原告王偉收到亞馬遜官方郵件稱“我們發(fā)現(xiàn)的信息顯示表明您的亞馬遜賣家賬戶參與了欺騙、欺詐或非法活動，這種行為違反了服務(wù)業(yè)務(wù)解決方案協(xié)議。因此，我們已關(guān)閉您的亞馬遜賣家賬戶......”。EIN1、EIN3 兩個賬號無法 登錄使用，EIN4 可以登錄、但無法使用。原告王偉因此產(chǎn)生的損失有：EIN1、EIN3 兩個賬號國內(nèi)采購貨物支付采購費 159870 元，貨物委托深圳市富遠通貨運代理有限公司運至亞馬遜美國倉支付物流費用32474.3元；EIN4 涉及貨物移倉換標產(chǎn)生費用 25130 元。本案經(jīng)審理后，法院認為本案服務(wù)合同糾紛，導致訴爭店鋪的不能使用的原因系由于被告未向原告提供安全可操作性的店鋪所致。并因此判決被告方承擔原告的貨物損失。 筆者認為，本案中原告在利用他人信息注冊的賬戶進行售賣商品其自身即應(yīng)當對可能的風險有充足的認知，而被告又將他人的信息注冊的賬戶轉(zhuǎn)售他人使用亦存在重要的過錯，且被告在交易過程中對《店鋪代持合作協(xié)議》的合同內(nèi)容未能提示相應(yīng)的風險及糾紛處理的詳細約定，造成其承擔了遠高于收益的損失。筆者在此提醒各位讀者，電商平臺的賬戶買賣本身即屬于違反電商平臺規(guī)則的行為，公司或者個人對賬戶僅擁有使用權(quán)。若需要對賬戶的使用權(quán)進行變更，需要在符合平臺規(guī)則的前提下進行，切不可通過本案中的方式進行。來源：浙江五聯(lián)（義烏）律師事務(wù)所 吳華軍律師

案情介紹： 原告某某文化發(fā)展公司系某卡通形象的著作權(quán)人并有著作權(quán)登記證，被告麗水市某電子商務(wù)有限公司系某多多網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的經(jīng)營者。2022年5月份，被告麗水市某電子商務(wù)有限公司在某多多網(wǎng)絡(luò)平臺銷售的一款帶有卡通形象的兒童衣服，衣服上印有的卡通形象在整體造型、動作、人物、表情等各方面與原告享有著作權(quán)的卡通形象高度相似。原告通過公證在被告處購買了該款商品。后原告將被告告上法庭，要求被告立即停止銷售侵害原告作品著作權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失5萬元。 爭議處理結(jié)果 案件通過法院立案受理，在法院審理期間，被告認為只銷售了幾十元的卡通衣服，市場上大家都在賣，不理解為什么自己會侵犯他人的著作權(quán)，且電商平臺上的銷量大部分都是刷單，不是實際銷量，怎么需要承擔這么高的賠償費用？ 經(jīng)過原告代理律師與法官在庭前與被告進行溝通，告知其根據(jù)我國著作權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，原告提供了涉案美術(shù)作品在我國進行著作權(quán)登記的證書，在無相反證據(jù)的情況下受法律保護，他人未經(jīng)許可，不得復制、發(fā)行上述美術(shù)作品，否則侵犯權(quán)利人的著作權(quán)。商家如認為不應(yīng)當承擔賠償責任，則應(yīng)承擔舉證證明其所銷售的商品具有合法來源。后被告認識到自己侵權(quán)，表示愿意停止侵權(quán)并賠償原告損失。原被告雙方通過法院達成調(diào)解協(xié)議。 律師點評及提醒： 本案被告在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，銷售帶有原告著作權(quán)卡通形象的衣服，應(yīng)依法承擔立即侵權(quán)及賠償損失的責任。目前，伴隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護力度的加強，網(wǎng)絡(luò)上很多圖片均是相關(guān)權(quán)利人獨創(chuàng)的美術(shù)作品，尤其是日常常見的海底小縱隊、小黃鴨、喜羊羊、小豬佩琪等熱門卡通形象人物，均是受到著作權(quán)法保護。 電商行業(yè)作為現(xiàn)社會零售業(yè)主力行業(yè)，商家如何預防侵權(quán)？商家應(yīng)在進貨時需要確認其銷售的產(chǎn)品是否得到正版授權(quán)，并且在進貨時留存好進貨合同、進貨訂單、進貨發(fā)票、付款記錄等進貨材料，否則，您的銷售行為可能構(gòu)成侵權(quán)并需要承擔賠償責任。 相關(guān)法條 《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條?著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)： ...... （五）復制權(quán)，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利; ....... 著作權(quán)人可以許可他人行使前款第五項至第十七項規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。 著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第五項至第十七項規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。 《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條?有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的; ...... （七）使用他人作品，應(yīng)當支付報酬而未支付的; ......來源：浙江嘉圖律師事務(wù)所 鄧冬玲律師

近年來，隨著我國電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，與之相伴的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件也存在多發(fā)、高發(fā)的趨勢。在義烏從事飾品電商銷售的余老板（化名），最近就遇到了一件煩心事，他收到了溫州市中級人民法院寄送的起訴狀與開庭傳票，起因是其在淘寶店鋪銷售的一款飾品，涉嫌侵犯了他人的外觀設(shè)計專利權(quán)。而后經(jīng)法院調(diào)解，余老板作為銷售商，向該外觀設(shè)計專利權(quán)人支付了1萬元賠償款。雖案件已經(jīng)了結(jié)，但像余老板這樣從事電商行業(yè)的商戶們，在電商平臺銷售商品時，應(yīng)如何有效防范知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險呢？ 一、知識產(chǎn)權(quán)類型。 我國《民法典》第一百二十三條規(guī)定：民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利： （一）作品；（二）發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計；（三）商標；（四）地理標志；（五）商業(yè)秘密；（六）集成電路布圖設(shè)計；（七）植物新品種；（八）法律規(guī)定的其他客體。 實踐中，大家熟知的知識產(chǎn)權(quán)類型主要是指著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)三大類。 二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險防范建議。 1、未經(jīng)授權(quán)不要在店鋪名稱、產(chǎn)品標題、產(chǎn)品詳情介紹中使用他人的注冊商標或企業(yè)名稱； 2、介紹產(chǎn)品的文字、圖片、視頻等內(nèi)容，確保原創(chuàng)性，如果需要用到非原創(chuàng)的素材，必須得到權(quán)利人的授權(quán)。 3、保證貨物來源的合法性，積極審查供貨商資質(zhì)，保留購貨合同、發(fā)票、付款記錄等憑證，做好事前防范。 4、收到電商平臺投訴應(yīng)當積極配合，在規(guī)定時間內(nèi)出具完備的申訴材料及證據(jù)；收到起訴材料也不必慌張，根據(jù)法律規(guī)定提出相應(yīng)的抗辯意見，提交完備的證據(jù)材料，積極應(yīng)對。 5、對于自己原創(chuàng)的著作權(quán)作品、專利產(chǎn)品、商標標識等，應(yīng)及時申請相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護，避免被第三方惡意搶注。 結(jié)語：保護知識產(chǎn)權(quán)，就是保護自己的生意。尊重知識產(chǎn)權(quán)，就是最好的風險防范途徑。來源：浙江嘉圖律師事務(wù)所 譚俊律師

閱讀指引 在激烈的市場競爭中，經(jīng)營者通常提供的服務(wù)亦越來越有利于消費者放心購物，如包郵、無理由退貨等。但部分交易在后續(xù)發(fā)生退貨時，經(jīng)營者和消費者可能就運費承擔問題發(fā)生爭議引發(fā)糾紛。那要不要提供包郵服務(wù)呢？下文就該類案件的一個判例進行簡要分析，供電子商務(wù)經(jīng)營者參考。 裁判要旨 買賣合同雙方約定了可以進行包郵且七天無理由退貨，對于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運費，經(jīng)營者在銷售時應(yīng)當有所預料，故在消費者申請退款時，經(jīng)營者無權(quán)主張運費損失。 案情簡介 2021年4月8日19：40，朱某某在劉某開設(shè)在拼多多平臺的“黎明戶外”店鋪購買一輛價值15680元的邁巴四輪電動車一輛。2021年4月9日上午8：02，該筆買賣項下的物流信息顯示“產(chǎn)品已發(fā)貨……”。同日10：38：37，朱某某以“多拍、錯拍、不想要”為由申請退款，4月10日8：58：57劉某拒絕退貨退款，拒絕原因：商品正在運輸途中。劉某發(fā)給朱某某的徐州豐徐物流有限公司托運單顯示：貨物名稱：三輪車，運費：1800，日期：2021年4月9日。后劉某與朱某某在微信聊天中談到“你考慮一下，能就補1400運費，我聯(lián)系拉回，馬上處理款到賬”，但雙方未達成一致意見。2021年5月7日10：53：54，涉案訂單自動確認收貨，拼多多平臺將貨款轉(zhuǎn)入劉某賬戶內(nèi)。 朱某某認為劉某實施了欺詐交易，利用拼多多平臺規(guī)則漏洞（30天周期會自動確認收貨付款），假發(fā)貨，拖延時間，空手套白狼式的騙取貨款15680元，故向法院起訴判令劉某退回因欺詐交易的貨款15680元，并賠償交易額三倍的賠償金47040元。 裁判要點 法院認為，朱某某與劉某之間的買賣合同合法有效。朱某某因“多拍、錯拍、不想要”申請退款，符合雙方交易時約定的“全場包郵，七天無理由退貨”的約定。劉某在與朱某某協(xié)商過程中以產(chǎn)品已發(fā)貨已產(chǎn)生運費，進而要求朱某某承擔1400元運費的行為顯屬不當。買賣合同雙方約定了可以進行包郵且七天無理由退貨，對于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運費，劉某在銷售時應(yīng)當有所預料，故而該損失因由劉某自行負擔。 對于原、被告雙方的買賣合同是否構(gòu)成欺詐的問題，法院認為，對于欺詐消費者的認定上，既要遵循民法上欺詐的構(gòu)成要件，又要秉著保護消費者的基本立場，其構(gòu)成要件為經(jīng)營者是否具有欺詐的主觀故意；是否具有欺詐的客觀行為；欺詐行為和消費者的購買意思表示之間是否具有因果關(guān)系。本案中，朱某某認為劉某“假發(fā)貨，拖延時間，空手套白狼式的騙取貨款”等行為屬于《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍”，該院不予支持。其理由為：庭審中，查閱朱某某的拼多多涉案購物信息中的物流信息顯示2021年4月9日上午8：02賣家（劉某）已指示發(fā)貨，徐州豐徐物流有限公司托運單顯示產(chǎn)品于4月9日交郵，運費1800元。故而，在朱某某無其他證據(jù)證明劉某假發(fā)貨的情況下，物流信息的顯示內(nèi)容及托運單可以證明劉某已履行了發(fā)貨義務(wù)，不存在假發(fā)貨的事實。雖托運單中貨品名稱顯示為“三輪車”，與朱某某購買的四輪車情況不符，但該貨品的收貨人及收貨地址均為朱某某（逸龍）。該產(chǎn)品為包郵產(chǎn)品，運費為1800元，劉某沒必要為了顯而易見的明顯錯誤而自行增加費用，若朱某某在收貨時發(fā)現(xiàn)其收到的貨物與實際購買的貨物不一致，可以拒收或者退貨，由此產(chǎn)生的運費損失劉某均應(yīng)自行負擔，給劉某造成的損失將更為巨大。作為拼多多平臺上實名注冊登記經(jīng)營的商家，沒必要故意或者惡意的進行錯誤操作，故即使發(fā)貨錯誤也不能就此推定劉某主觀上具有欺詐行為。拼多多平臺對于貨款有完善的代收代付制度，本案中如雙方涉糾紛且消費者有證據(jù)證明商家涉嫌虛假的，可通知平臺止付，劉某無法實現(xiàn)空手套白狼的非法目的。在劉某與朱某某的溝通中，雙方多次提到的是車輛不能上牌、是否更換車輛，是否承擔運費等問題，故而，從該協(xié)商及溝通的內(nèi)容來看，劉某主觀上不具備欺詐的意圖，雙方是因買賣合同解除后的損失分擔問題不能達成一致意見。朱某某提供的證據(jù)不足以證明劉某存在欺詐行為，亦無法證明朱某某因欺詐行為陷入錯誤認知并作出違背其真實意思表示的行為，該院對其要求劉某賠償交易額三倍的賠償金47040元的主張不予支持。法院判決劉某退還朱某某貨款15680元。 實務(wù)經(jīng)驗總結(jié) 許多平臺內(nèi)經(jīng)營者為了吸引消費者，提供包郵、七天無理由退貨等服務(wù)，這給予了消費者在購買后至簽收貨物后7天內(nèi)這一期間對合同的任意解除權(quán)。對于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運費，經(jīng)營者在銷售時應(yīng)當有所預料，由此產(chǎn)生的發(fā)貨運費損失因由經(jīng)營者自行負擔。 故在此提醒平臺內(nèi)經(jīng)營者： 謹慎選擇提供包郵服務(wù)，對退貨率較高（非質(zhì)量原因）或因體積大等原因運費較高的商品，盡量不要設(shè)置包郵。否則，消費者解除合同時可就貨款（含郵費）全額申請退款，經(jīng)營者所需承擔的運費損失將增加經(jīng)營成本。 案件來源 朱時逸、劉利信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛 （2021）浙1082民初3925號、（2021）浙10民終1893號 相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。 第六百二十六條 買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額和支付方式支付價款。對價款的數(shù)額和支付方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項和第五項的規(guī)定。來源：浙江寧邦律師事務(wù)所 丁江萍律師

簡要案情： 2020年11月，被告人李某、趙某夫妻采取倉庫統(tǒng)一配送、雇傭客服多店經(jīng)營的營銷模式，伙同被告人李某1、李某2，單獨或共同在多家電商平臺開設(shè)網(wǎng)店，購進明知是假冒的“耐克”、“阿迪達斯”品牌注冊商標鞋服進行銷售。被告人蔣某負責對某、趙某夫妻經(jīng)營的多個網(wǎng)店進行盤點和對賬。另有多名客服明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售。 2021年6月，公安局民警同時對上述倉庫及多家網(wǎng)店進行線下執(zhí)法檢查后對涉事商品進行了相應(yīng)查扣。 經(jīng)耐克體育（中國）有限公司、阿迪達斯體育（中國）有限公司抽樣鑒定，上述被查扣的鞋服均系假冒“耐克”、“阿迪達斯”注冊商標的商品。 經(jīng)鑒定，李某、趙某夫妻從2020年11月1日至次年6月5日，銷售金額為24.8萬元。審判情況： 某縣級人民法院一審認定：被告人李某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣20萬元；被告人李某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑3年緩刑3年6個月，并處罰金人民幣20萬元；扣押在案的假冒物品予以銷毀，由扣押機關(guān)依法處理。裁判要旨： 本案中李某、趙某夫妻侵犯商標權(quán)的犯罪行為，對商標權(quán)利人的利益造成侵害，商標權(quán)利人在侵犯商標權(quán)刑事犯罪案件中處于被害人地位，后侵權(quán)人取得受害公司知識產(chǎn)權(quán)代理公司的諒解，并主動賠償了受害公司的損失；對于商標類侵權(quán)刑事案件，辯護人應(yīng)當先從侵權(quán)產(chǎn)品的相似度，及物價鑒定是否符合其實際侵犯金額相符，如果在侵權(quán)事實清楚的情況下，辯護人建議找受害人公司談妥賠償及諒解事宜，這樣才能取得對侵權(quán)方最有利的結(jié)果。 電商公司的法律提示：1、在平臺賣貨之前，首先要確保銷售產(chǎn)品的真實性，即要獲得品牌方的授權(quán)，否則賣的越多所涉及的賠償越多，嚴重的還涉及刑事犯罪，那么我們電商賣多少貨都不夠進行賠償。來源：浙江東邦律師事務(wù)所 樓學敏律師