當(dāng)前位置:電商博覽會(huì) > 資訊中心 > 媒體報(bào)道
NEWS
媒體報(bào)道網(wǎng)店刷單不可取,賠了夫人又折兵
發(fā)布時(shí)間:2023-06-13
案情簡(jiǎn)介:
2019年4月,A公司為增加其網(wǎng)絡(luò)店鋪的交易量,委托案外人陳XX組織刷手在其網(wǎng)絡(luò)店鋪刷單,A公司需按照交易訂單金額退還貨款,并支付刷單報(bào)酬,標(biāo)準(zhǔn)約為每刷單10000元支付50元。通過陳XX的牽線,最終決定由何XX為A公司進(jìn)行刷單操作。其在某平臺(tái)創(chuàng)建了案涉交易訂單,雙方均確認(rèn)案涉商品未實(shí)際發(fā)貨。何XX稱,A公司未向其退還因刷單墊付的20000元貨款及未支付刷單費(fèi),在某平臺(tái)提出“僅退款”申請(qǐng)。A公司稱其已將案涉款項(xiàng)支付給案外人陳XX,拒絕向何XX退款。
何XX遂訴至法院,其訴訟請(qǐng)求為:由A公司退還貨款20000元及支付刷單費(fèi)100元。
裁判結(jié)果:
何XX與A公司訂立網(wǎng)絡(luò)購物合同,意在以虛假網(wǎng)絡(luò)購物意思掩蓋“刷銷量、賺報(bào)酬”的真實(shí)意思,屬于民法總則規(guī)定的通謀虛假行為。對(duì)于雙方以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為,即網(wǎng)絡(luò)購物合同的效力,因雙方缺乏真實(shí)的意思表示而無效。本案中,雙方通謀共同實(shí)施了刷銷量行為,致使案涉合同因違反法律規(guī)定被認(rèn)定無效,客觀上已產(chǎn)生了虛假訂單,造成了網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境的損害,且何XX系自行決定投入款項(xiàng)的數(shù)額,故對(duì)于何XX基于賺取刷單報(bào)酬目的投入的款項(xiàng),依法不予保護(hù)。A公司所述向案外人陳XX支付款項(xiàng)的行為,與本案何XX付款的行為并無二致,二者支出的款項(xiàng)均屬于進(jìn)行非法“刷銷量”活動(dòng)的財(cái)物,依照民法通則的規(guī)定,本院將另行制作決定書予以處理。
法院判決:駁回原告何XX的全部訴訟請(qǐng)求。
警示意義:
刷單,在電商行業(yè)特別普遍,一般是正向刷單,即通過虛構(gòu)交易的方式提高交易量,并通過刷好評(píng)提高店鋪評(píng)分。電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者以虛構(gòu)交易為目的與他人通謀訂立網(wǎng)絡(luò)購物合同,雙方系以虛假的網(wǎng)絡(luò)購物意思掩蓋真實(shí)的“刷銷量、賺報(bào)酬”意思,該民事法律行為無效。不論刷手是以未收到貨款、報(bào)酬為理由,還是以商品未實(shí)際發(fā)貨為理由起訴,主張退還貨款、支付報(bào)酬,都不應(yīng)得到人民法院的支持。此外,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者通過虛構(gòu)交易獲得不當(dāng)?shù)牡赇佇抛u(yù),不但違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,需自行承擔(dān)相應(yīng)損失,還將面臨市場(chǎng)監(jiān)督主管部門的行政處罰。而且刷單是屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為,《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》?第八條明確規(guī)定:?經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)營(yíng)者不得通過組織虛假交易等方式,幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。
因此,為了保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益,呼吁所有的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者都要誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),有力維護(hù)和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)健康發(fā)展,保護(hù)和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。
來源:浙江金甲律師事務(wù)所 金林琳律師
2019年4月,A公司為增加其網(wǎng)絡(luò)店鋪的交易量,委托案外人陳XX組織刷手在其網(wǎng)絡(luò)店鋪刷單,A公司需按照交易訂單金額退還貨款,并支付刷單報(bào)酬,標(biāo)準(zhǔn)約為每刷單10000元支付50元。通過陳XX的牽線,最終決定由何XX為A公司進(jìn)行刷單操作。其在某平臺(tái)創(chuàng)建了案涉交易訂單,雙方均確認(rèn)案涉商品未實(shí)際發(fā)貨。何XX稱,A公司未向其退還因刷單墊付的20000元貨款及未支付刷單費(fèi),在某平臺(tái)提出“僅退款”申請(qǐng)。A公司稱其已將案涉款項(xiàng)支付給案外人陳XX,拒絕向何XX退款。
何XX遂訴至法院,其訴訟請(qǐng)求為:由A公司退還貨款20000元及支付刷單費(fèi)100元。
裁判結(jié)果:
何XX與A公司訂立網(wǎng)絡(luò)購物合同,意在以虛假網(wǎng)絡(luò)購物意思掩蓋“刷銷量、賺報(bào)酬”的真實(shí)意思,屬于民法總則規(guī)定的通謀虛假行為。對(duì)于雙方以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為,即網(wǎng)絡(luò)購物合同的效力,因雙方缺乏真實(shí)的意思表示而無效。本案中,雙方通謀共同實(shí)施了刷銷量行為,致使案涉合同因違反法律規(guī)定被認(rèn)定無效,客觀上已產(chǎn)生了虛假訂單,造成了網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境的損害,且何XX系自行決定投入款項(xiàng)的數(shù)額,故對(duì)于何XX基于賺取刷單報(bào)酬目的投入的款項(xiàng),依法不予保護(hù)。A公司所述向案外人陳XX支付款項(xiàng)的行為,與本案何XX付款的行為并無二致,二者支出的款項(xiàng)均屬于進(jìn)行非法“刷銷量”活動(dòng)的財(cái)物,依照民法通則的規(guī)定,本院將另行制作決定書予以處理。
法院判決:駁回原告何XX的全部訴訟請(qǐng)求。
警示意義:
刷單,在電商行業(yè)特別普遍,一般是正向刷單,即通過虛構(gòu)交易的方式提高交易量,并通過刷好評(píng)提高店鋪評(píng)分。電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者以虛構(gòu)交易為目的與他人通謀訂立網(wǎng)絡(luò)購物合同,雙方系以虛假的網(wǎng)絡(luò)購物意思掩蓋真實(shí)的“刷銷量、賺報(bào)酬”意思,該民事法律行為無效。不論刷手是以未收到貨款、報(bào)酬為理由,還是以商品未實(shí)際發(fā)貨為理由起訴,主張退還貨款、支付報(bào)酬,都不應(yīng)得到人民法院的支持。此外,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者通過虛構(gòu)交易獲得不當(dāng)?shù)牡赇佇抛u(yù),不但違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,需自行承擔(dān)相應(yīng)損失,還將面臨市場(chǎng)監(jiān)督主管部門的行政處罰。而且刷單是屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為,《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》?第八條明確規(guī)定:?經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)營(yíng)者不得通過組織虛假交易等方式,幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。
因此,為了保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益,呼吁所有的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者都要誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),有力維護(hù)和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)健康發(fā)展,保護(hù)和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。
來源:浙江金甲律師事務(wù)所 金林琳律師